近年来,随着远程办公和跨国业务的普及，虚拟私人网络（VPN）成为企业员工访问内部系统、处理敏感数据的重要工具，近期“宜信VPN”事件引发广泛关注——部分用户在使用宜信公司提供的内部网络接入服务时，因配置不当或权限管理疏漏，导致外部攻击者绕过安全机制，非法获取了客户数据，这一事件不仅暴露了企业在网络安全架构上的漏洞，也引发了公众对合法合规使用VPN技术的深入思考。
我们需要明确什么是“宜信VPN”，它并非普通商业化的第三方VPN服务，而是宜信科技有限公司为员工和合作伙伴构建的私有网络通道，用于安全访问其内部服务器、数据库及开发环境，这类企业级VPN通常基于IPSec或SSL/TLS协议，结合多因素认证（MFA）、日志审计和访问控制策略，确保只有授权人员可接入特定资源。
但问题出在实施环节,据安全团队披露，宜信某部门在部署新版本的内部VPN网关时，未及时更新访问控制列表（ACL），导致一个旧版账户的凭证被泄露后，攻击者可通过该账户登录到多个高权限子系统，更严重的是，该账户并未绑定设备指纹或行为分析机制，使得攻击者可以长时间潜伏而不被发现，这说明，即使使用了看似“正规”的技术方案，若缺乏持续的安全运营（SOAR）和零信任原则，仍可能沦为攻击跳板。
从合规角度看,此次事件还涉及《中华人民共和国网络安全法》第27条：“任何个人和组织不得从事危害网络安全的行为，包括非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能等。”宜信作为持牌金融科技公司，本应承担更高标准的安全责任，其内部VPN系统的权限分配逻辑存在明显缺陷，例如允许非本地员工通过单一账号访问生产数据库，违反了最小权限原则（Principle of Least Privilege），这不仅是技术失误，更是管理失职。
社会舆论普遍将“宜信VPN”误读为“非法翻墙工具”，实则混淆了企业内网与公共互联网的本质区别，中国对个人使用未经许可的境外VPN确实有严格限制，但企业为跨境
