作为一名网络工程师，我经常遇到用户询问关于“翻墙”或使用虚拟私人网络（VPN）绕过国家网络监管的问题，这类需求往往源于对国际信息获取的渴望，或是对特定境外服务（如社交媒体、学术资源、流媒体平台等）的访问需求，从技术、法律和安全角度出发，我们需要理性看待这一现象，并引导用户选择合法、安全的替代路径。
从技术角度看，“翻墙”通常指通过非官方渠道连接到境外互联网服务器，其核心手段包括代理服务器、加密隧道（如OpenVPN、WireGuard）或专用协议伪装，这些技术本身并无问题，但一旦用于规避国家网络管理政策，则可能构成违法行为，根据中国《网络安全法》和《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》，任何个人和组织不得擅自设立国际通信设施或非法访问境外网络信息，这意味着，即便技术实现简单,其背后的行为仍需承担法律责任。
从安全风险来看，使用非法VPN服务存在严重隐患，许多所谓的“翻墙工具”由第三方运营，其背后可能隐藏恶意代码、数据窃取机制或中间人攻击漏洞，用户在使用过程中，不仅可能泄露IP地址、登录凭证、浏览记录等敏感信息，还可能成为黑客攻击的目标，据中国国家互联网应急中心（CNCERT）报告，2023年超过60%的非法VPN服务被检测出存在高危漏洞，导致大量用户隐私泄露事件，这些服务稳定性差，容易断连、延迟高,严重影响正常使用体验。
从政策导向看，中国政府鼓励互联网健康发展，支持合法跨境数据流动和国际合作，教育部、科技部等部门已建立多套合法的学术资源共享平台（如CNKI、万方数据、IEEE Xplore等），并通过高校图书馆提供境外数据库访问权限，对于企业用户，工信部也推动建设符合国际标准的数据出境通道，确保合规传输，与其冒险使用非法手段,不如利用现有合法资源满足需求。
作为网络工程师,我们建议用户采取以下替代方案：
- 使用国家批准的跨境教育科研网络（如CERNET）；
- 通过正规渠道订阅国际期刊或云服务（如Google Scholar、GitHub Enterprise）；
- 利用国内主流平台提供的国际化功能（如B站国际版、腾讯会议海外节点）；
- 在单位或学校网络环境下申请合规的访问权限。
“翻墙”不是解决问题的长久之计，反而可能带来法律风险和安全隐患，作为负责任的网络使用者，我们应尊重法律法规，善用技术，构建更安全、健康的数字环境。
