近年来,随着互联网的普及和全球化信息交流的加深，“翻墙”（即通过虚拟私人网络或代理服务访问境外受限网站）逐渐成为部分网民获取国际资讯、学术资源或社交平台内容的一种方式，在中国，这类行为不仅涉及复杂的法律边界问题，也折射出当前网络空间治理中的深层次矛盾。
首先需要明确的是,根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及其实施办法，任何单位和个人不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段接入国际互联网，所谓“翻国内的VPN”，本质上是一种绕过国家网络监管的技术行为，其合法性在现行法规框架下处于灰色地带，尽管一些商业VPN服务商声称提供“加密通道”“隐私保护”等功能，但其实际用途往往被用于访问被屏蔽的境外网站，如YouTube、Twitter、Facebook等，这与我国对互联网内容安全的管理目标存在冲突。
从技术角度看,翻墙行为通常依赖于多种手段，包括但不限于Shadowsocks、V2Ray、Trojan等开源协议，以及付费商业VPN服务，这些工具通过加密流量伪装成普通网页请求，规避防火墙检测，但值得注意的是，此类技术本身并无违法性，关键在于使用场景，若用于跨境企业办公、远程教育或科研数据传输，则可能被视为合理需求；而若单纯出于娱乐、社交或信息猎奇目的，则容易触碰政策红线。
翻墙行为带来的风险不容忽视,用户隐私可能因第三方服务商的数据收集、存储甚至泄露而受到威胁；非法访问境外网站可能导致恶意软件感染、钓鱼攻击等网络安全事件，更有甚者，某些“翻墙工具”已被证实与境外势力勾连，成为传播虚假信息、煽动舆论的渠道，严重扰乱社会秩序。
面对这一现象,中国政府并未简单采取“一刀切”的封堵策略，而是逐步构建起更加精细的网络治理体系，工信部持续开展App违法违规收集使用个人信息专项治理，强化对境内应用商店的内容审核；公安部则加大对非法网络服务的打击力度，依法查处提供“翻墙”技术支持的企业和个人，国家也在积极拓展合法的国际信息通道，比如鼓励高校和科研机构建立海外数据库访问权限，推动优质数字内容“走出去”，以满足民众对高质量信息的需求。
长远来看,解决“翻墙”问题不能仅靠技术封锁或行政管控，更需从制度层面优化信息服务供给，未来应进一步完善法律法规，明确区分正当使用与违规操作的界限；同时加强国际合作，探索建立跨境数据流动的合规机制，让民众在遵守法律的前提下享受全球互联网红利。
翻国内的VPN不仅是技术选择,更是法治意识和社会责任的体现，作为网络工程师，我们既要理解技术原理，更要坚守职业伦理，助力构建清朗、安全、有序的网络空间。
