近年来，随着全球网络安全意识的提升和各国对数据主权的重视，越来越多国家开始加强对虚拟私人网络（VPN）服务的监管，自2017年《网络安全法》实施以来，未经许可的虚拟私人网络服务已被明确禁止提供跨境访问服务，多个主流商业VPN平台被彻底封禁，包括部分国际知名服务商，标志着“全网封锁”趋势的加剧，这一变化不仅影响普通用户获取境外信息的能力，也对跨国企业、远程办公、学术研究等场景带来挑战。
我们需要理解为什么政府会采取如此严格的措施，国家安全是首要考量，非法使用VPN可能绕过国家防火墙，访问含有违法不良信息的内容，如恐怖主义宣传、色情低俗内容或煽动性言论，数据安全同样不容忽视，许多境外VPN服务存在隐私泄露风险，用户身份、浏览记录甚至金融信息可能被第三方截获或滥用，部分企业利用非法VPN进行跨境数据传输，违反了《个人信息保护法》和《数据安全法》,可能导致敏感数据外流。
这种全面限制也引发了广泛争议，对于普通网民而言，无法访问Google、YouTube、Twitter等国际平台已成为现实；对留学生和科研人员来说，获取海外学术资源变得困难重重；而跨国公司则面临员工远程办公时访问内部系统受阻的问题，尤其在疫情后远程办公常态化背景下，合法合规的远程接入工具成为刚需,但当前政策环境使这类需求难以满足。
面对这一局面，我们应理性看待技术与治理的关系，从技术角度看，单纯依靠“堵”并非长久之计，真正的解决方案在于构建更加开放、安全、可控的数字生态体系，鼓励本土云服务提供商加强国际化能力，推动建立符合国际标准的数据跨境流动机制；支持企业采用国家认证的合规加密通信协议,保障远程办公效率的同时守住数据安全底线。
公众教育同样重要，不应将所有用户都视为潜在违规者，而应通过科普提升公民的信息素养，引导大家理解为何需要遵守相关法规，可以开设网络安全课程，讲解如何识别非法VPN服务的风险，以及如何合法使用境外教育资源，这不仅能减少误操作,也能增强社会对监管政策的理解和支持。
长远来看，中国正逐步走向“数字主权”与“全球连接”并重的发展路径，未来的监管方向可能是分类管理——对个人非营利性使用适度放宽，对商业用途严格审核，同时强化对非法行为的打击力度，这意味着，即使在当前环境下，仍存在合法合规的替代方案，如国家批准的跨境互联网信息服务、高校合作项目中的专用通道等。
VPN全面受限不是终点，而是倒逼我们思考如何在保障国家安全的前提下实现更高质量的网络自由，作为网络工程师，我们既要尊重规则，也要积极探索技术创新与合规实践的平衡点，为构建可信、可用、可管的下一代互联网贡献力量。
