近年来,随着互联网技术的飞速发展，虚拟私人网络（VPN）成为许多人访问境外信息、保护隐私或远程办公的重要工具，一些不法分子利用VPN技术从事非法活动，如传播违法信息、规避国家网络监管、窃取敏感数据等，导致相关案件频发。“出售VPN服务被判刑”的新闻屡见报端，引发公众对网络安全、合法使用与法律红线之间关系的广泛关注。
从网络工程师的专业视角来看,VPN本身是一种中立的技术手段，其核心功能是通过加密通道实现数据安全传输，在合法合规的前提下，企业员工远程接入公司内网、科研人员跨境协作、普通用户保护个人信息安全，都是VPN合理应用的典型场景，但一旦被用于非法目的，如搭建“翻墙”平台、提供绕过国家防火墙的服务，或为境外黑客组织提供跳板攻击，其性质便从技术工具转变为违法工具。
我国《网络安全法》《刑法》及《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》等法律法规明确指出，任何个人和组织不得擅自设立国际通信设施或提供非法国际联网服务，2021年最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释进一步细化了对“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”的认定标准，将明知他人利用VPN实施违法犯罪仍提供技术支持的行为纳入打击范围，若有人以盈利为目的，批量销售可绕过国家网络监管的“翻墙”类VPN服务，即便声称“仅用于学习”，也可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”），依法追责。
典型案例显示,某科技公司负责人因开发并售卖一款可自动切换节点的“高速翻墙”软件，累计注册用户超5万人，获利数十万元，最终被法院以帮信罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，该案中，尽管被告辩称“未直接参与违法内容传播”，但其行为客观上为大量用户提供非法访问境外网站的便利，已构成对国家网络监管体系的实质性破坏，理应承担刑事责任。
作为网络工程师,在日常工作中必须强化法律意识和技术伦理，我们不仅要精通TCP/IP协议、路由算法、加密机制等核心技术，更要清楚哪些应用场景可能触碰法律底线，在设计网络架构时应优先采用符合国家标准的安全方案；在部署设备前需评估其是否可能被滥用；在遇到客户提出“如何绕过监管”等问题时，应明确拒绝并建议合法替代方案。
政府也在持续完善数字治理框架,工信部、公安部等部门正加强联合执法，对非法VPN服务进行专项整治，鼓励合法合规的跨境业务解决方案，如企业级SD-WAN、云专线等，既保障数据安全又满足国际化需求。
出售VPN被判刑并非个案,而是对整个行业敲响警钟：技术无罪，但使用须守法，网络工程师应成为法治精神的践行者，让技术真正服务于社会进步，而非沦为违法行为的温床，唯有如此，才能构建清朗、安全、可信的网络空间。
